Βρήκανε 130 εκατομμύρια δολάρια καβατζωμένα στο σπίτι του προέδρου της χώρας, λίγες μόλις μέρες μετά την έκπτωση του με στρατιωτικό πραξικόπημα. Που είναι το περίεργο και το πρωτοφανές; Ποιος, δηλαδή, θα τα αρπάξει πρώτος και καλύτερος, αν όχι ο πρωθυπουργός ή ο πρόεδρος με εξουσία κυβερνήτη. Και μιλάμε για χώρα τριτοκοσμική, το Σουδάν. Δεν κατάλαβα. Ο πρώτος στο κουμάντο του κράτους αποφασίζει π.χ. να δανειστεί η χώρα του με 50 ή 100 δις, δις όχι εκ.Λοιπόν; Είναι δυνατόν να βάλει την υπογραφή του χωρίς να πάρει την προμήθεια του. Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα.
Είναι αδιανόητο, είναι απίθανο να μη δωροδοκηθεί ο αρχηγός του κράτους. Αν κάνει τον ”δύσκολο”, αν πει δεν συμφέρει την πατρίδα μου να μπει σε καθεστώς ”οικονομικής βοήθειας”, δεν θέλω να χρεώσω τον λαό μου με κερατιάτικα, τότε ο τύπος κινδυνεύει. Να σαμποταριστεί πολιτικά, κομματικά, να του βγάλουν βρώμες ανύπαρκτες, να του αρπάξουν στελέχη του κ.α. Επειδή είναι πολιτικός ”μη συνεργάσιμος”.
Θα πει ο αφελής ότι ο κυβερνήτης είπε ”ΝΑΙ” στο δανεισμό διότι διαφορετικά η χώρα θα βάραγε στάση πληρωμών, και ο ίδιος επειδή είναι ηθικός αρνήθηκε κάθε μίζα. Ό,τι έκανε, το αποφάσισε για το καλό του κράτους. Μαλακίες. Από που και ως που ο πρωθυπουργός ξέρει το καλό του κράτους; Με ποια κριτήρια αποφασίζει; Με ποια προσόντα. Κανουμε πλάκα ή μιλάμε σοβαρά;
Διαβαστε ακομα: